Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21728 E. 2013/21118 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Oluşa, dosya içeriğine ve kabule göre; sanığın tarlada çalışırken mağdur ... ve temyize gelmeyen sanık ...'in ellerinde bulunan sopalarla kendisine vurmaları üzerine, sanığın da yumrukla karşılık verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2)Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaktan hüküm kurulurken, sanığın adı ve soyadı yerine, aynı dosyada yargılanan diğer sanık ...'in adı ve soyadının yazılması suretiyle hükmün karıştırılması, 3)Sanığa, kendisinin sebebiyet verdiği yargılama giderinin yükletilmesi yerine tüm yargılama giderlerinin sanıkla birlikte diğer sanıklardan müştereken tahsiline karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.