Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/21280 E. 2013/20667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Müşteki ve tanık anlatımı, beyanları ile uyumlu doktor raporu, sanığın cep telefonu fırlattığına dair kabulü karşısında, sanığın müştekiyi telefonu fırlatarak yaraladığı, hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eylemin basit yaralama olarak kabulüyle yazılı şekilde eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.