Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/20428 E. 2013/22667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tek eylemi nedeniyle hem beraatine hemde idari yaptırım uygulanması için Orman İşletmesine ihbarda bulunulmasına karar verilmesi suretiyle CMK'nin 225 maddesine muhalefet edilmesi, 2) Kabule göre, sanığın eylemi 6831 sayılı Kanunun 100/son maddesinde düzenlendiği idari para cezasını gerektirdiği anlaşılmasına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.