Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/19211 E. 2013/19647 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın eylemini, silahtan sayılan çekiçle işlemesi sebebiyle cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi gereği arttırılması gerekirken kısa kararda eylemin "eşe karşı işlenen yaralama" olarak nitelendirilmesiyle TCK'nin 86/3-a maddesi ile arttırım yapılması, 2) Hükmolunan adli para cezasının taksit aralığının hükümde belirtilmemesi, 3) Mağdurun, el arabasının lastiğine sanığın işyerinde O'nun makinasını kullanarak hava basmaya kalkışması sebebiyle olayda sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri bulunup bulunmadığının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.