Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/18377 E. 2013/17404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; Sanığın savunmasında, tanık ... ile tartışırken ...'in kendisine küfredip kaçtığını, bu sırada mağdur ...'in boğazına kolunu dolayıp sıktığını, nefessiz kaldığını bu sırada tanık ...'in eline bir parke taşı alarak üzerine geldiğini gördüğünü, nefes de alamadığını bu nedenle paniğe kapıldığını, cebindeki çakı bıçağını çıkardığını, bu sırada kafasına parke taşı ile darbe aldığını savunduğu, mağdur ve tanık ...'in beyanlarının savunmayı kısmen doğruladığı, sanığın adli raporu ile tanıklar ... ve ...'ın savunmayı doğruladıkları gözetildiğinde; Sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK'nin 27/2 maddesinin uygulama yeri olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30.04.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.