Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17964 E. 2013/21224 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak 1)Sanığın, olay tarihi itibarıyla 8 yaşında olan oğlunu taciz edip dövdüğü gerekçesiyle 14 yaşı içinde olan katılan ...'ı yaralaması nedeniyle, hakkında TCK'nin 29. maddesinin uygulanması ile cezasından makul bir oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Mağdur ...'ın aşamalarda ısrarlı ve istikrarlı olarak verdiği beyanı,mağdur hakkında verilen 16.06.2009 tarihli Dursunbey Devlet Hastanesi tarafından verilen adli rapor karşısında sanığın mağdura silahtan sayılan sopa ile vurup yaraladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı 86/3-e. maddesinden artırım yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması , Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 22/05/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.