Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17631 E. 2013/16687 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Yaşı küçük olan mağdurun duruşmada beyanının alınması sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine aykırı hareket edilmesi, 2) Kovuşturma aşamasında alınan bir kısım tanık beyanlarının sanık lehine, bir kısmının ise aleyhine olduğu tespit edildiği halde hükmün gerekçesinde sanık aleyhine olan tanık beyanlarına üstünlük tanınma nedenleri karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 18/04/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.