Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17486 E. 2013/17113 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılan ... idaresinin katılma talebi hakkında katılma kararı verilirken duruşmada hazır bulunana sanıktan diyeceklerinin sorulmaması suretiyle CMK’nin 238 / 3. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Katılan temsilcisinin katılma talebi hakkında karar verilirken temsilcinin katılan temsilcisi olarak dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmemesi, 3) Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin devlet ormanı sayılan yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre devlet ormanından tarla açma eylemi zamanaşımına uğramışsa da eylemin suç tutanağının düzenlendiği tarih dikkate alındığında sanık tarafından kullanımın devam ettiği ve eylemin işgal ve faydalanma suçuna dönüştüğü gözetilmeksizin sanığın beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.