Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/17042 E. 2013/14512 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılırken "3 ay hapis cezası" yerine, yazılı şekilde "3 ay 10 ... hapis cezasına" hükmedilerek sanığa fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 29 maddesi uyarınca indirim yapılmasına dair ikinci (2) parağrafının; "sanığın cezasınından TCK'nin 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak neticeten 3 ay hapis cezası ile cezaladırılmasına," şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.