Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16222 E. 2013/16548 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Bilirkişi tarafından tespit edilmiş idare zararı olmayıp, sabıkası da bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı yasanın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, 2) Cezanın ertelenmesi halinde belirlenecek denetim süresinin alt sınırının, mahkum olunan cezanın süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, 3) Müsaderesine karar verilen sabit tesis niteliğindeki ağaçların değeri üzerinden katılan idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.