Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16127 E. 2013/17675 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak; 1) Adli Tıp Kurumu ... Şubesinin 24.12.2009 tarihli raporunda; mağdurun yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir, yüzde sabit eser oluşturur nitelikte olduğunun tespiti karşısında; dairemizin istikrarlı uygulamaları da dikkate alındığında, sanığın eyleminin neticesi itibariyle ağırlaşmış yaralama suçu oluşturacağından ceza tespitine TCK'nin 86/1. madde le başlanıp olayda silah kullanıldığından netice cezanın 5 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi, 2) Komşuluk ilişkisinde kaynaklanan anlaşmazlık sonucu meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca aynı Yasanın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.