Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/16087 E. 2013/18344 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine ancak, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 87/3. maddesiyle yarı oranında artırım yapıldığında 1 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki sonuç cezanın “2 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “1 yıl 15 ay hapis cezası” şekilde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.