Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14680 E. 2013/12549 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle yaşı küçük olan katılanın 27/10/2009 tarihli duruşmada baro tarafından atanan vekili ve 5237 sayılı CMK'nin 236/3. maddesine göre psikoloji, psikiyatri ve tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmadan beyanının alınması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.