Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/14650 E. 2013/24411 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak; 1) Katılanın ve tanıkların katılana kimin vurduğuna ve kaç kişi olduklarına ilişkin gerek kendi içerisinde gerekse birbirleriyle çelişkili ifadeler vermiş olmaları karşısında, katılana ve tanıklara katılana kim/kimlerin vurduğunun ve kaç kişi oldukları sorularak, teşhis de yaptırılarak, çelişkinin giderilmesi suretiyle olayın faillerinin kesin olarak tespit edilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, 2) Kabule göre de;sanıkların suça konu eylemi silahtan sayılan sopalarla işlediğinden hüküm kurulurken TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkı saklı tutulmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.