Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/13106 E. 2013/15870 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Görgü tanığı bulunmayan yargılama konusu olayın başlangıcına dair sanık ve katılan tarafın farklı anlatımda bulunmaları ve sanığın da adli rapora göre yaralanmış olması karşısında, olayın hangi tarafın haksız hareketi ile başladığı hususunda mevcut şüphenin sanık lehine haksız tahrik olup olmayacağının karar yerinde tartışılmaması, 2) Sanığın üzerine atılı yaralama eylemini olası kastla gerçekleştirdiği gerekçesiyle düzenlenen iddianame de sanık hakkında olası kast hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK'nin 21/2. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan olası kast hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.