Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7994 E. 2012/19083 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığa netice olarak adli para cezası tayin edilmiş olmasına göre tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Buna göre kararın 9 bendinde belirtilen "adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrilmesi durumunda mükerrerlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve 5237 sayılı yasanın 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 108/4 maddesi uyarınca sanığın 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair verilen kararın yasaya aykırı olması, 2-Duruşmaların bir kısmını vekili ile takip eden 28.4.2009 tarihli celsede katılan ... İdaresinin katılan sıfatıyla Av. ....'ın da katılan vekilliğine, duruşmaya kabulüne karar verildiğinden katılan ... İdaresi lehine maktu ve müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden nispi vekalet ücretine karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca kararın 9. bendinin kaldırılmasına, 310.00 TL maktu, 310.00 TL nisbi vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... İdaresine verilmesi ibaresi karara eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELİTLEREK ONANMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.