Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/7819 E. 2012/19206 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Müdahil idarenin sanıklar Ali İhsan ve Ahmet yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunmayıp müdahillik kararı da verilmediği anlaşılmakla adı geçen sanıklara yönelik temyiz isteminin reddi ile sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı ve müdahil idarenin sanıklardan Muharreme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanıkların yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerektiğinin gözetilmeden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmek suretiyle CMK'nin 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanunun 91/1. maddesinin tatbikinde hapis cezası yanında ... adli para cezası da tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar, o yer Cumhuriyet savcısı ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.