Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/5552 E. 2011/9193 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak 1-22.05.2009 tarihli keşif zaptının mübaşir tarafından imzalanmaması belgelendirmeyi bozucu nitelikte olup CMKnun 219.maddesine aykırılık teşkil ettiğinin gözetilmemesi 2- 15.11.2008 tarihli suç tutanağının ...’nin ihbarı üzerine tanzim olmasına, tüm aşamalarda sanığı ağaç keserken gördüğünü beyan etmesine ve sanık ...’ın da tanık ile aralarında husumet bulunduğu yönündeki savunmasına göre; tanık ile sanık arasında husumet bulunup bulunmadığının mahallinde zabıta marifeti ile araştırılması ,köy muhtarı ve ihtiyar heyeti üyelerinin dinlenmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi, 3- Yediemindeki emval hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.....2011günü oybirliğiyle karar verildi.