Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/4579 E. 2011/6928 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, Tecil Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif, bilirkişi raporu gerekçe ve takdire göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; Sair itirazlar yerinde görülmediğinden reddine, Hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda çarpma işleminin yanlış yapılması sonrasında 912,24 lira yerine noksan ağaçlandırma giderine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMK 322 maddesi uyarınca, kararın hüküm fıkrasının 7 numaralı bendinde yer verilen 532,14 YTL ağaçlandırma giderinin 938,60 liraya ve buna bağlı olarak verilen 30,16 TL nisbi harcın da 50,68 TL'ye yükseltilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 55,75 lira temyiz onama harcının sanıktan alınmasına, 18.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.