Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42859 E. 2012/46430 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Hükme esas alınan ek raporları için bilirkişiye yemini verdirilmemek veya önceki yemini hatırlatılmamak suretiyle 5237 sayılı CMK'nin 64. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanığın açma yaptığı 560 m2.lik alanda suç tutanağı kapsamına göre emval kesildiğine dair bir tesbit bulunmamasına, orman mühendisi bilirkişinin raporunda da ne kadar ve ne tür emval kesildiği hususunda bir açıklık bulunmamasına, keşifte dinlenilen zabıt mümziinin de yeminli ifadesinde yeni açma yapılan sahada küçük meşe çalıları bulunup bunların yokedildiğini beyan etmesine göre keşfe iştirak eden bilirkişiden yemini verdirilerek sahadan ne tür orman örtüsü kesildiği hususunda ek rapor alınmasından sonra sanık hakkında kesme suçundan bir hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27/.12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.