Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/42612 E. 2013/14056 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...'nin yokluğunda verilen karar Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ihbarname kapısına yapıştırıldığı ancak haber verildiği belirtilen komşu adının yazılmadığı, Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanık ...'nin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ile ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıklar hakkında ek iddianamede isnat edilen suçun alt sınırı gözönüne alındığında, 5271 sayılı CMK'nin 150/3 maddesine göre sanıklar için zorunlu müdafi görevlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.