Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39942 E. 2013/7493 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ SANIK : ... HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Mahkemenin mağdurun maddi zararlarını araştırıp belirleme yükümlülüğü bulunmadığından tebliğnamenin (a) bendindeki, sanığın sahip bulunduğu nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği anlaşılmakla tebliğnamenin (b) bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden müştekiye kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nin 238/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müştekinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.