Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/39730 E. 2012/45852 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimse için verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngördüğü, bu oranlar arasındaki indiriminin failde oluşan hiddet ve şiddetli elemin etkisine göre belirlenmesi gerektiği gözetilerek somut olayda, kavgayı ilk olarak başlatarak sanığa vuran katılanın, eylemin yoğunluğu dikkate alınarak tahrik hükümleri uygulanırken ceza adaleti açısından alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapılması yerine yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılması, 2) 5237 sayılı TCK’nin 52/2 adli para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir, hükmü nazara alınmadan ve sanık hakkında ekonomik ve sosyal durum araştırması yapılmadan, sanığın alınan savunmasında 1500 TL geliri olduğunu beyan etmesine karşın, sanık hakkında adli ... para cezasının adli para cezasına çevrilirken 20 TL yerine 25 TL'den çevrilerek fazla para cezası tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.