Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/3934 E. 2011/6061 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tutanağı, bilirkişi raporu ve dosya münderecaatından suç tarihinin "2005 yılı Ocak-Şubat" ayları olduğu gözetilmeden gerekçeli kararda zabıt tarihinden de sonra bir tarihin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün daktilo hatası kabul edilmekle bozma nedeni yapılmamış ve sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sistemlinin lehe hükümlerinin önceki ve sonraki kanunların bütün halinde somut olaya uygulanarak otaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmesi sonucu 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliğinin gözetilmemesi, 2-Katılan vekili için tayin edilen nisbi avukatlık ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca maktu avukatlık ücretinden az olamayacağı gözetilmeksizin noksan tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ve katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.