Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/36378 E. 2013/5291 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde: Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık ...'ın bıçakla müştekiye yaralama suçuna sanık ...'un iştirak ettiğine ilişkin dayanak kanıt dosyada bulunmadığı dolayısıyla sanık ...'un müştekiye tekme atmak suretiyle yaralama suçunu işlediği müşteki beyanı ve dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığa verilen cezada 5237 sayılı Yasanın 86/3-e maddesine göre artırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.