Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35786 E. 2012/41502 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/756 Esas, 2006/516 Karar sayılı ilamındaki 140 TL para cezasına dair mahkumiyet hükmünün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK'un 305/2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup mükerrirliğe esas alınamayacağı, ancak sanığın Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2005 tarih, 2004/278 Esas, 2005/635 sayılı kararı ile 765 Sayılı TCK'nin 456/4, 457/1 maddeleriyle kesin nitelikte olmayan 586 TL para cezasının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün mükerrirliğe ilişkin paragrafına; "Çankırı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 13.09.2005 tarih, 2004/278 Esas, 2005/635 sayılı Kararı ile 765 Sayılı TCK'nin 456/4, 457/1. maddeleriyle kesin nitelikte olmayan 586 TL para cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak infazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesince lehe olan kesin mahkumiyeti üzerinden yapılmasına" dair kısım eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.