Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/35718 E. 2012/43305 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; Sanığa ait aile nüfus kayıt tablosundan sanık ile şikayetçinin resmi nikahla evli olmadıklarının anlaşılması karşısında sanığa verilen cezada yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesine göre temel cezada arttırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkarılması, aynı kanunun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkradaki “ 150 ... karşılığı adli para cezası ” ibaresinin “100 ... karşılığı adli para cezası ” ve aynı kanunun 52/2. maddesinin uygulandığı fıkradaki sonuç cezanın “ 2.000 TL adli para cezası ” olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.