Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33640 E. 2012/19505 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenen 5 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hapis cezasının 7 ay 15 ... olarak ve sonuç cezasının ise 6 ay 7 ... olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu husus 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi Gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; "10 ay" yerine "7 ay 15 ..." ve neticede "8 ay 10 ..." yerine "6 ay 7 ..." yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.