Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/33600 E. 2012/20373 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Sanıkların üzerine atılı suç için 5237 Sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenek hapis cezasının üst sınırı dikkate alındığında, yargılama sırasında askerlik görevini yaptığı anlaşılan sanıklar hakkındaki yargılamanın 353 sayılı Kanun'un 20. maddesi uyarınca askerlik hizmeti sonuna kadar geri bırakılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmış olması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin isteme uygun BOZULMASINA, 17/05/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.