Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31784 E. 2012/5516 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığa verilen cezada dosya kapsamına ve mahkemenin taktirine göre, tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın iddia ettiği haksız tahrik eylemininin varlığı mahkeme tarafından kanıtlanması gereken bir konu olduğundan; görgü tanığı olmayan olayda, olayın başlangıç nedenin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının kesin olarak belirlenememesine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesinin kanuna uygun olmayan gerekçeyle uygulanmaması, 2-Sanığın kardeşi olan mağduru 5237 sayılı TCK' nın 6/f.4 hükmüne göre fiilen saldırı ve savunmada kullanmaya elverişli olan tahta sopayla yaraladığı sabit olması karşısında sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK' nın 86/3-e hükmü de gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerekliliği gözetilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca CMUK. 326/son maddesi gözetilmek suretiyle istem gibi BOZULMASINA, 16/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.