Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/31694 E. 2012/3635 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine sanığın süresinde ve usulüne uygun bir şekilde temyiz isteminde bulunması ve taraflar yönüyle hak kaybına yol açmadığından iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi,tarafların birbirlerini yaralamaları karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 326.maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.