Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/2863 E. 2011/6085 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, cezasının teciline dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kararın gerekçesinde, sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5237 sayılı TCK.nun aleyhe hükümler getirdiğinden uygulanmadığının açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi ile takdiri indirim yapılamsına rağmen daha sonra 647 sayılı kanunun hükümleri yerine 5237 TCK.nun 51/1. maddesi ile erteleme yapılıp 5237 sayılı TCK.nun devamı maddeleri de uygulanarak yasaya aykırı olarak karma uygulama yapılması, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre maktu avukatlık ücretinin fazla hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.