Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/28477 E. 2011/22439 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIK : ... HÜKÜM : Sanık ve katılan sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak; 5237 Sayılı TCK'nun da erteli mahkumiyetin aynen infazına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı ve mahkemesine bilgi verilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hükmün aynen infaza ilişkin bölümünün hükümden çıkarılıp yerine “Karar kesinleştiğinde mahkemesine bilgi verilmesine” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE,Ancak; Hükmün gerekçesinde kavgayı müşteki sanık ...'un başlattığı ve müşteki sanık ...'un katılan sanık ...'a vurmasının haksız tahrik kabul edilmesine karşılık, tefhimle geçerlik kazanan kısa kararda katılan sanık ... hakkında TCK'nun 29.maddesinin uygulanmaması suretiyle gerekçe ile kısa karar arasında çelişkiye düşülmesi, bu şekilde hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.