Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/25391 E. 2012/15669 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanığın atılı suçu kayınbabasına karşı işlediği, TCK'nin 86/3-a maddesinde sayılan akrabalardan olmadığı için bu maddenin uygulama alanı bulunmadığı ve suçun şikayete tabi olduğu, mağdurun da şikeyetinden vazgeçtiği, vazgeçmeyi kabul edip etmediğinin sanığa sorulmadığı anlaşılmakla sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.