Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/23171 E. 2012/12211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 1-Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde kardeşi Nurten’e vurmadığı, sadece tartıştıklarını beyan etmesi, müştekinin doktor raporunda darp cebir izi bulunmaması, evde bulunup olaya tanık olan akrabalar, hatta müşteki Nurten’in eşinin sanığın müştekiye vurduğunu görmediklerine dair beyanları karşısında atılı suçun ne şekilde sübut bulduğu denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan hüküm tesisi, 2-Kabule göre; olaya mağdurdan gelen haksız davranışın neden olduğuna ilişkin savunma karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gerğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.