Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22175 E. 2012/13924 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkümiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; Sanıklar ... ve ...'in kararı temyiz etmeyen sanık ... ile karşılıklı birbirilerini basit şekilde yaralama eylemlerinde, sanıklardan Yılmaz'a kafa vurmak şeklinde ilk haksız hareketin karşı taraf olan ...'den geldiğinin sanıklar tarafından savunmalarında belirtilmiş olmasına ve aksine bu hususta delil de bulunmamasına rağmen, temyiz eden sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesinin haklarında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan sanıklar hakkında mahkumiyet hükümlerinin kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.