Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/22118 E. 2012/14306 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK' nin 86/2. maddesine göre hapis cezası seçildikten sonra aynı kanunun 29. maddesine göre indirim yapılırken 1 ay 15 ... hapis cezası verilmesi gerektiği halde 45 ... birim karşılığı para cezasına hükmedilerek hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılması, 2-Her sanığın sebep olduğu yargılama giderinin ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, CMK' nin 326. maddesine aykırı olarak yapılan giderlerin sanıklardan eşit biçimde tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.