Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/18297 E. 2012/27578 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraata Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Dosya kapsamından, sanığın savunmalarından hayvancılık yapıp harman döneminde harmanlara zarar vermemek amacı ile bir iki aylığına yayla olarak bildiği orman içi boşluğa çıkarak hayvanlarını otlattığı ve kurduğu seyyar çadırda kaldığı, Bir iki aylık sürenin sonunda kurduğu seyyar çadırı sökerek köye döndüğü, orman sahasına yerleşme kastı bulunmadığı, eyleminin süreklilik göstermediği anlaşılmakla eyleminin 6831 sayılı Kanunun 76. maddesinin (a) bendi delaletiyle 110/1. maddesi uyarınca idari para cezasını gerektiren izinsiz geceleme suçunu oluşturuduğu, bunun da 5326 sayılı Kabahatler Kanunu 2. madde gereğince kabahat olup idari para cezası miktarı itibariyle 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 5560 sayılı Kanun 33 maddesi ile değişik 20/2-c maddesi uyarınca soruşturma zamanaşımının 50.000 TL den az idari para cezasını gerektiren kabahatlerde 3 yıl olarak düzenlendiği anlaşılmakla; kabahatin işlendiği 28.05.2009 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Yasanın 20/c maddesinde öngörülen zamanışımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanışımı nedeniyle 5236 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanık hakkında idare para cezası verilmesie yer olmadığına, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.