Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/17860 E. 2012/36164 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre kararı sadece sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak temyiz ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyete ilişkin incelemede: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanık savunması, katılan ve tanıkların anlatımlarına, katılan hakkında sanığa yönelik yaralama ve hakaret eylemlerinin bulunduğu hatta mahkumiyet kararı verilmesine göre, sanık yararına 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.