Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/16370 E. 2012/14304 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kararda yasa yolunun türü, süresi mercii ve şekli bildirildiğinden tebliğnamedeki 3 numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Olayın çıkış nedeni üzerinde durularak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması, 2-Sanıklara verilen cezada 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesine göre arttırım yapılırken, üst soy olan sanık ...'nın alt soy; alt soy olan ...'in ise üst soy olarak gösterilmesi suretiyle hükümde çelişki yaratılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi. .