Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/15290 E. 2012/10983 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, 1-) Sanığa ek-savunma hakkı verilmeden iddianamede gösterilmeyen T.C.K.'nun 58. maddesinin uygulanarak C.M.K.'nun 226. maddesine muhalefet edilmesi, 2-) 5275 sayılı Kanun'un 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren mahkemeye ait değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışları da değerlendirilerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.'nun 58. maddesi uyarınca ''cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına'' karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, 1 yıl süre denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.