Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13614 E. 2012/10061 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçinin beyanı,şikayetçiye ait doktor raporu göre sanıkların şikayetçiyi silahtan sayılan bir cisimle yaraladıklarının anlaşılmış olması ve uygulamada isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Sanık ... ve tanık ...'ın şikayetçinin küfür ederek havaya ... ... ettiğine ilişkin aksi kanıtlanamayan beyanları,olayın kimin haksız hareketinden kaynaklandığının tespit edilememesi karşısında sanık hakkından 5237 Sayılı TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümünün uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının getirtilip incelenmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 15/03/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.