Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/13093 E. 2012/8637 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanık ... (1939 doğ.), kendisine karşı işlenen suçtan dolayı şikayetçi olduğu halde CMK'nın 238. maddesi gereğince hakları hatırlatılarak davaya katılıp katılmadığının sorulmaması, 2-Sanık ... (1939 doğ.) kendisine karşı işlenen suçtan dolayı şikayetçi olduğu ve atılı suçun TCK'nın 86/2 maddesi kapsamında olup uzlaşmaya tabi olduğu halde taraflara uzlaşma teklif edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Mağdur ... (1970 doğ.) kendisine karşı işlenen yaralama suçu nedeniyle şikayetten vazgeçtiği halde sanık ...(1939 doğ.)'ın eylemine uyan suçun TCK'nın 86/2 maddesi kapsamında olup sanıktan, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediğine göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...(1939 doğ.) ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.