Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9910 E. 2010/18536 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Üst C.Savcısının 7.2.2008 gününde tefhim edilen hükme karşı CMUK'nun 310.maddesinde öngörülen süre geçtikten sonra 10.06.2008 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınc a istem gibi REDDİNE, 2-Müsaderesine karar verilen emvalin ve çapa makinesinin değeri itibariyle kesinlik sınırı içinde kalan asıl hüküm temyiz edilebilirlik kabiliyeti kazandığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 29.112010 gününde oybirliğiyle karar verildi.