Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9839 E. 2011/8139 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Mahkemece 5326 sayılı kanunun 24.maddesi uyarınca davaya devamla hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, Ancak, suç tarihi olan Mart 2008 tarihi inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu anlaşıldığından, sanık hakkında idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, suça konu emvalin sahibine iadesine, 09.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.