Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/9366 E. 2011/2711 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü: Suç tarihi Aralık 2003 olup suç tarihinde yürürlükte olan kanunlar uygulanarak hüküm kurulmakla ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi ile verilen para cezaları kanun yoluna başvurmada engel teşkil etmemekle temyiz yolu açık bulunduğundan mahkemesince verilen 2007/55 E. 2009/141 K. Sayılı 26.02.2009 tarihli ek karar kaldırılarak sanığın temyizi üzerine 25.09.2007 tarihli asıl kararın incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.