Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/8566 E. 2010/16568 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların REDDİNE, ancak; Yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı alınması yerine yazılı şekilde müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nın 326/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kararda yargılama gideri ile ilgili bölümün “sanığın harcanmasına neden olduğu 17.50 lira yargılama giderinin sanık ...’dan alınmasına" şeklinde değiştirilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- a) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, b) Sanık Orhan Karaoğlan hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dairemizce sanığa tebliğnamenin tebliğ edilmesi amacıyla gönderilen tebligat belgesine posta memuru tarafından sanığın ölmesi nedeniyle tebliğ işleminin yapılamadığı yazıldığından, sanığın nüfus kayıt örneği nüfus müdürlüğünden getirilerek gerekli araştırmanın yapılması, sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde 5237 Sayılı TCK’nın 64. maddesine göre hüküm kurulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.