Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7686 E. 2012/8215 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2010/7686
Karar No
2012/8215
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet- Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Katılan Sanık ...’nın müessir fiil suçu yönünden yapılan incelemede: Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ... vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, B-Katılan sanık ...’in tehdit ve hakaret suçları yönünden yapılan incelemede: Mahkemece itibar edilip hükme esas alınan tanık beyanları ile sanık ...’un aşamalarda değişmeyen iddiasına göre ...’in Erol’u bıçakla tehdit ettiği dosya kapsamına göre sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.Ancak; Katılan Sanık ...’e ait usulüne uygun adli sicil kaydı dosya içine konulup incelenmeden ve bu kapsamda atılı suçlar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, C-Sanık ...’un müessif fiil suçu yönünden yapılan incelemede: Katılan sanık ... ile kardeşi Mehmet’in sanık ...’un kapısına giderek bıçakla tehdit edip yumruklarla darp ettikleri, tanıkların araya girmesi ile tarafların ayrıldığı, bu sırada sanık ...’un katılan sanık ...’e arkasından ... ettiği ve yaraladığı, sanık ...’un eylemini kendine yönelen haksız saldırıdan sonra gerçekleştirdiği anlaşıldığından; sanık ... hakkında TCK 27 maddesi yerine TCK 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2010/7686, K. 2012/8215, T. 06.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2010-7686-e-2012-8215-k-269d52e771cc