Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7446 E. 2011/17589 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görülüşüp düşünüldü; Yargıtay C.GK.'nun 15.07.2008 tarih 2008/3-173 E, 190 K sayılı kararı gereğince suça konu emval değeri ile iadesine karar verilen nakil vasıtasının bilinen değerleri itibari ile hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine ilişkin 29.12.2008 ... 2008/526 D.İş. Sayılı kararın kaldırılırak yapılan incelemede; Yediemine alınan ... plakalı araçla ilgili hüküm kurulmaması zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükümden sonra, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 6831 sayılı Orman Kanununun 91. maddesinin 5. fıkrasında yapılan değişikliğin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi de dikkate alınarak sanıklar lehine uygulaması gerektiği, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.