Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2010/7029 E. 2012/30250 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden hüküm kurulması, 2)Tekerrüre esas alınması gereken ilamın adli sicil kaydına ve verilen ceza miktarının daha fazla oluşuna göre Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004-119 E, 2005-1014 K, sayılı ilamının olduğunun gözetilmemesi, 3)Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri tartışılırken olayın tanığı olduğu anlaşılan .... isimli bayanın araştırılarak tanık olarak dinlenilmesi, hakkında dosyası tefrik edilen ... isimli kişiye ait dosya celp edilip içindeki ifade suretleri incelenerek dosyasına yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca dosya içerisinde tanık beyanı olmadığı halde gerekçeli kararda tanık beyanından bahsedilerek çelişkiye sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.